（吉隆坡31日訊）消費稅在我國正式進入第3年，依然爭議不斷，希望聯盟更准備將廢除消費稅作為主要的競選議題，惟稅務專家認為，希盟必須找出比消費稅更好的替代方案，持續降低財政赤字。
稅務專家孔令龍說，在是否取消消費稅方面，首先有兩個問題需要關注，第一：以什麼來代替消費稅；第二：新的替代收入是否能夠填補消費稅所帶來的國家收入，而機制至關重要。
他表示，希盟提出恢復銷售與服務稅以取代消費稅，這其實是較過時的稅制。
他說，銷售稅是在1972年提出，服務稅則在1975年提出，從來也沒有修改過。「這兩項稅務是相當陳舊的政策，機制不健全，容易導致漏稅問題，政府需要耗費很大精力去查。」
他說，在2015年4月1日以消費稅替代前，銷售與服務稅帶來的收入是170億令吉，而消費稅如今帶來的收入是450億令吉，未來三五年內可帶來500億收入，遠遠超過銷售與服務稅的收入。
孔令龍指出，現在油價沒有過去那麼好，要怎樣來彌補石油收入空缺，如果今天沒有消費稅，大馬財政會面臨很大問題，財政赤字很難降低。
對於消費稅導致百物上漲，孔令龍指出，消費稅具有對沖機制，其實不會增加商家的產品成本，然而商家在最初實施消費稅時，就自我覺得會增加成本，因此在執行時就起價轉嫁消費者，這是一種情緒通脹。
他說，當很多商家認為因為有了6%消費稅，就跟著漲價，導致人民面對的漲幅就不只是6%。
反暴利稅令商家困擾
他稱，雖然政府有反暴利稅來對付上述情況，不過執行時不那麼全面，令人質疑，沒有真正去了解民生和商家的問題。
他指出，很多人不知道銷售稅是含在產品成本，當時消費者也需要承擔10%銷售稅，只是它屬於無形，不可見，消費稅務則是有形可見的。
孔令龍認為，消費稅會逐漸給國家帶來可觀收入，希望政府可以有效善用這一筆收入，不然只是走回原點。
針對希盟如何填補收入問題，沙登國會議員兼行動黨政治教育局副主任王建民表示，填補消費稅收入的來源，主要是通過削減首相署撥款及打擊貪污所節省下來的錢。
王建民說，此外重新恢復銷售及服務稅，可以填補近一半消費稅的收入，因此消費稅取消後留下的空缺，是有條件可以填補。
他表示，消費稅實施3年之後，希盟發現國陣政府承諾不徵收消費稅的項目，在消費稅實施之後其實有徵收消費稅。
他舉例，政府早前說銀行轉賬服務不需要給消費稅，不過現在要戶頭轉賬每一筆交易，也需要繳付消費稅。而銷售及服務稅則不徵收這6%。